Cũng cần nói thêm, lâu nay luật Việt Nam hầu như chỉ quy định thủ tục huy động vốn đại chúng lần đầu (IPO) và việc chào bán thêm cổ phiếu. Chỉ có vậy thôi là chưa đủ. Tôi đề nghị lần này nên đưa vào Luật hình thức chào bán tiếp theo hay thứ cấp (follow-on hay secondary offering) với sự phân định và quy định rõ ràng. Bởi ngoài hình thức công ty chào bán thêm cổ phiếu huy động vốn, còn gồm việc các chủ sở hữu, nhà đầu tư lớn hoặc các quỹ đầu tư bán phần nắm giữ của mình ra thị trường. Hai hoạt động này có bản chất và hệ quả khác nhau, nên cần được luật định để vừa tạo thuận lợi cho các chủ thể liên quan vừa để nhà đầu tư không mơ hồ về mục đích và tác động từ đó. Mặt khác, việc gì ta lại buộc mã cổ phiếu phải là 3 ký tự, mà không là hai, ba, bốn… như DE của DEER, CA: Caterpillar, ANZN: Amazon (?) để doanh nghiệp phải khó chọn, thị trường trông đơn điệu, nhà đầ tư dễ lẫn lộn…
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Cũng cần nói thêm, lâu nay luật Việt Nam hầu như chỉ quy định thủ tục huy động vốn đại chúng lần đầu (IPO) và việc chào bán thêm cổ phiếu. Chỉ có vậy thôi là chưa đủ. Tôi đề nghị lần này nên đưa vào Luật hình thức chào bán tiếp theo hay thứ cấp (follow-on hay secondary offering) với sự phân định và quy định rõ ràng. Bởi ngoài hình thức công ty chào bán thêm cổ phiếu huy động vốn, còn gồm việc các chủ sở hữu, nhà đầu tư lớn hoặc các quỹ đầu tư bán phần nắm giữ của mình ra thị trường. Hai hoạt động này có bản chất và hệ quả khác nhau, nên cần được luật định để vừa tạo thuận lợi cho các chủ thể liên quan vừa để nhà đầu tư không mơ hồ về mục đích và tác động từ đó. Mặt khác, việc gì ta lại buộc mã cổ phiếu phải là 3 ký tự, mà không là hai, ba, bốn… như DE của DEER, CA: Caterpillar, ANZN: Amazon (?) để doanh nghiệp phải khó chọn, thị trường trông đơn điệu, nhà đầ tư dễ lẫn lộn…
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Cũng cần nói thêm, lâu nay luật Việt Nam hầu như chỉ quy định thủ tục huy động vốn đại chúng lần đầu (IPO) và việc chào bán thêm cổ phiếu. Chỉ có vậy thôi là chưa đủ. Tôi đề nghị lần này nên đưa vào Luật hình thức chào bán tiếp theo hay thứ cấp (follow-on hay secondary offering) với sự phân định và quy định rõ ràng. Bởi ngoài hình thức công ty chào bán thêm cổ phiếu huy động vốn, còn gồm việc các chủ sở hữu, nhà đầu tư lớn hoặc các quỹ đầu tư bán phần nắm giữ của mình ra thị trường. Hai hoạt động này có bản chất và hệ quả khác nhau, nên cần được luật định để vừa tạo thuận lợi cho các chủ thể liên quan vừa để nhà đầu tư không mơ hồ về mục đích và tác động từ đó. Mặt khác, việc gì ta lại buộc mã cổ phiếu phải là 3 ký tự, mà không là hai, ba, bốn… như DE của DEER, CA: Caterpillar, ANZN: Amazon (?) để doanh nghiệp phải khó chọn, thị trường trông đơn điệu, nhà đầ tư dễ lẫn lộn…
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Cũng cần nói thêm, lâu nay luật Việt Nam hầu như chỉ quy định thủ tục huy động vốn đại chúng lần đầu (IPO) và việc chào bán thêm cổ phiếu. Chỉ có vậy thôi là chưa đủ. Tôi đề nghị lần này nên đưa vào Luật hình thức chào bán tiếp theo hay thứ cấp (follow-on hay secondary offering) với sự phân định và quy định rõ ràng. Bởi ngoài hình thức công ty chào bán thêm cổ phiếu huy động vốn, còn gồm việc các chủ sở hữu, nhà đầu tư lớn hoặc các quỹ đầu tư bán phần nắm giữ của mình ra thị trường. Hai hoạt động này có bản chất và hệ quả khác nhau, nên cần được luật định để vừa tạo thuận lợi cho các chủ thể liên quan vừa để nhà đầu tư không mơ hồ về mục đích và tác động từ đó. Mặt khác, việc gì ta lại buộc mã cổ phiếu phải là 3 ký tự, mà không là hai, ba, bốn… như DE của DEER, CA: Caterpillar, ANZN: Amazon (?) để doanh nghiệp phải khó chọn, thị trường trông đơn điệu, nhà đầ tư dễ lẫn lộn…
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Cũng cần nói thêm, lâu nay luật Việt Nam hầu như chỉ quy định thủ tục huy động vốn đại chúng lần đầu (IPO) và việc chào bán thêm cổ phiếu. Chỉ có vậy thôi là chưa đủ. Tôi đề nghị lần này nên đưa vào Luật hình thức chào bán tiếp theo hay thứ cấp (follow-on hay secondary offering) với sự phân định và quy định rõ ràng. Bởi ngoài hình thức công ty chào bán thêm cổ phiếu huy động vốn, còn gồm việc các chủ sở hữu, nhà đầu tư lớn hoặc các quỹ đầu tư bán phần nắm giữ của mình ra thị trường. Hai hoạt động này có bản chất và hệ quả khác nhau, nên cần được luật định để vừa tạo thuận lợi cho các chủ thể liên quan vừa để nhà đầu tư không mơ hồ về mục đích và tác động từ đó. Mặt khác, việc gì ta lại buộc mã cổ phiếu phải là 3 ký tự, mà không là hai, ba, bốn… như DE của DEER, CA: Caterpillar, ANZN: Amazon (?) để doanh nghiệp phải khó chọn, thị trường trông đơn điệu, nhà đầ tư dễ lẫn lộn…
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Cũng cần nói thêm, lâu nay luật Việt Nam hầu như chỉ quy định thủ tục huy động vốn đại chúng lần đầu (IPO) và việc chào bán thêm cổ phiếu. Chỉ có vậy thôi là chưa đủ. Tôi đề nghị lần này nên đưa vào Luật hình thức chào bán tiếp theo hay thứ cấp (follow-on hay secondary offering) với sự phân định và quy định rõ ràng. Bởi ngoài hình thức công ty chào bán thêm cổ phiếu huy động vốn, còn gồm việc các chủ sở hữu, nhà đầu tư lớn hoặc các quỹ đầu tư bán phần nắm giữ của mình ra thị trường. Hai hoạt động này có bản chất và hệ quả khác nhau, nên cần được luật định để vừa tạo thuận lợi cho các chủ thể liên quan vừa để nhà đầu tư không mơ hồ về mục đích và tác động từ đó. Mặt khác, việc gì ta lại buộc mã cổ phiếu phải là 3 ký tự, mà không là hai, ba, bốn… như DE của DEER, CA: Caterpillar, ANZN: Amazon (?) để doanh nghiệp phải khó chọn, thị trường trông đơn điệu, nhà đầ tư dễ lẫn lộn…
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Cũng cần nói thêm, lâu nay luật Việt Nam hầu như chỉ quy định thủ tục huy động vốn đại chúng lần đầu (IPO) và việc chào bán thêm cổ phiếu. Chỉ có vậy thôi là chưa đủ. Tôi đề nghị lần này nên đưa vào Luật hình thức chào bán tiếp theo hay thứ cấp (follow-on hay secondary offering) với sự phân định và quy định rõ ràng. Bởi ngoài hình thức công ty chào bán thêm cổ phiếu huy động vốn, còn gồm việc các chủ sở hữu, nhà đầu tư lớn hoặc các quỹ đầu tư bán phần nắm giữ của mình ra thị trường. Hai hoạt động này có bản chất và hệ quả khác nhau, nên cần được luật định để vừa tạo thuận lợi cho các chủ thể liên quan vừa để nhà đầu tư không mơ hồ về mục đích và tác động từ đó. Mặt khác, việc gì ta lại buộc mã cổ phiếu phải là 3 ký tự, mà không là hai, ba, bốn… như DE của DEER, CA: Caterpillar, ANZN: Amazon (?) để doanh nghiệp phải khó chọn, thị trường trông đơn điệu, nhà đầ tư dễ lẫn lộn…
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Cũng cần nói thêm, lâu nay luật Việt Nam hầu như chỉ quy định thủ tục huy động vốn đại chúng lần đầu (IPO) và việc chào bán thêm cổ phiếu. Chỉ có vậy thôi là chưa đủ. Tôi đề nghị lần này nên đưa vào Luật hình thức chào bán tiếp theo hay thứ cấp (follow-on hay secondary offering) với sự phân định và quy định rõ ràng. Bởi ngoài hình thức công ty chào bán thêm cổ phiếu huy động vốn, còn gồm việc các chủ sở hữu, nhà đầu tư lớn hoặc các quỹ đầu tư bán phần nắm giữ của mình ra thị trường. Hai hoạt động này có bản chất và hệ quả khác nhau, nên cần được luật định để vừa tạo thuận lợi cho các chủ thể liên quan vừa để nhà đầu tư không mơ hồ về mục đích và tác động từ đó. Mặt khác, việc gì ta lại buộc mã cổ phiếu phải là 3 ký tự, mà không là hai, ba, bốn… như DE của DEER, CA: Caterpillar, ANZN: Amazon (?) để doanh nghiệp phải khó chọn, thị trường trông đơn điệu, nhà đầ tư dễ lẫn lộn…
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Cũng cần nói thêm, lâu nay luật Việt Nam hầu như chỉ quy định thủ tục huy động vốn đại chúng lần đầu (IPO) và việc chào bán thêm cổ phiếu. Chỉ có vậy thôi là chưa đủ. Tôi đề nghị lần này nên đưa vào Luật hình thức chào bán tiếp theo hay thứ cấp (follow-on hay secondary offering) với sự phân định và quy định rõ ràng. Bởi ngoài hình thức công ty chào bán thêm cổ phiếu huy động vốn, còn gồm việc các chủ sở hữu, nhà đầu tư lớn hoặc các quỹ đầu tư bán phần nắm giữ của mình ra thị trường. Hai hoạt động này có bản chất và hệ quả khác nhau, nên cần được luật định để vừa tạo thuận lợi cho các chủ thể liên quan vừa để nhà đầu tư không mơ hồ về mục đích và tác động từ đó. Mặt khác, việc gì ta lại buộc mã cổ phiếu phải là 3 ký tự, mà không là hai, ba, bốn… như DE của DEER, CA: Caterpillar, ANZN: Amazon (?) để doanh nghiệp phải khó chọn, thị trường trông đơn điệu, nhà đầ tư dễ lẫn lộn…
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Cũng cần nói thêm, lâu nay luật Việt Nam hầu như chỉ quy định thủ tục huy động vốn đại chúng lần đầu (IPO) và việc chào bán thêm cổ phiếu. Chỉ có vậy thôi là chưa đủ. Tôi đề nghị lần này nên đưa vào Luật hình thức chào bán tiếp theo hay thứ cấp (follow-on hay secondary offering) với sự phân định và quy định rõ ràng. Bởi ngoài hình thức công ty chào bán thêm cổ phiếu huy động vốn, còn gồm việc các chủ sở hữu, nhà đầu tư lớn hoặc các quỹ đầu tư bán phần nắm giữ của mình ra thị trường. Hai hoạt động này có bản chất và hệ quả khác nhau, nên cần được luật định để vừa tạo thuận lợi cho các chủ thể liên quan vừa để nhà đầu tư không mơ hồ về mục đích và tác động từ đó. Mặt khác, việc gì ta lại buộc mã cổ phiếu phải là 3 ký tự, mà không là hai, ba, bốn… như DE của DEER, CA: Caterpillar, ANZN: Amazon (?) để doanh nghiệp phải khó chọn, thị trường trông đơn điệu, nhà đầ tư dễ lẫn lộn…
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Cũng cần nói thêm, lâu nay luật Việt Nam hầu như chỉ quy định thủ tục huy động vốn đại chúng lần đầu (IPO) và việc chào bán thêm cổ phiếu. Chỉ có vậy thôi là chưa đủ. Tôi đề nghị lần này nên đưa vào Luật hình thức chào bán tiếp theo hay thứ cấp (follow-on hay secondary offering) với sự phân định và quy định rõ ràng. Bởi ngoài hình thức công ty chào bán thêm cổ phiếu huy động vốn, còn gồm việc các chủ sở hữu, nhà đầu tư lớn hoặc các quỹ đầu tư bán phần nắm giữ của mình ra thị trường. Hai hoạt động này có bản chất và hệ quả khác nhau, nên cần được luật định để vừa tạo thuận lợi cho các chủ thể liên quan vừa để nhà đầu tư không mơ hồ về mục đích và tác động từ đó. Mặt khác, việc gì ta lại buộc mã cổ phiếu phải là 3 ký tự, mà không là hai, ba, bốn… như DE của DEER, CA: Caterpillar, ANZN: Amazon (?) để doanh nghiệp phải khó chọn, thị trường trông đơn điệu, nhà đầ tư dễ lẫn lộn…
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Cũng cần nói thêm, lâu nay luật Việt Nam hầu như chỉ quy định thủ tục huy động vốn đại chúng lần đầu (IPO) và việc chào bán thêm cổ phiếu. Chỉ có vậy thôi là chưa đủ. Tôi đề nghị lần này nên đưa vào Luật hình thức chào bán tiếp theo hay thứ cấp (follow-on hay secondary offering) với sự phân định và quy định rõ ràng. Bởi ngoài hình thức công ty chào bán thêm cổ phiếu huy động vốn, còn gồm việc các chủ sở hữu, nhà đầu tư lớn hoặc các quỹ đầu tư bán phần nắm giữ của mình ra thị trường. Hai hoạt động này có bản chất và hệ quả khác nhau, nên cần được luật định để vừa tạo thuận lợi cho các chủ thể liên quan vừa để nhà đầu tư không mơ hồ về mục đích và tác động từ đó. Mặt khác, việc gì ta lại buộc mã cổ phiếu phải là 3 ký tự, mà không là hai, ba, bốn… như DE của DEER, CA: Caterpillar, ANZN: Amazon (?) để doanh nghiệp phải khó chọn, thị trường trông đơn điệu, nhà đầ tư dễ lẫn lộn…
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Cũng cần nói thêm, lâu nay luật Việt Nam hầu như chỉ quy định thủ tục huy động vốn đại chúng lần đầu (IPO) và việc chào bán thêm cổ phiếu. Chỉ có vậy thôi là chưa đủ. Tôi đề nghị lần này nên đưa vào Luật hình thức chào bán tiếp theo hay thứ cấp (follow-on hay secondary offering) với sự phân định và quy định rõ ràng. Bởi ngoài hình thức công ty chào bán thêm cổ phiếu huy động vốn, còn gồm việc các chủ sở hữu, nhà đầu tư lớn hoặc các quỹ đầu tư bán phần nắm giữ của mình ra thị trường. Hai hoạt động này có bản chất và hệ quả khác nhau, nên cần được luật định để vừa tạo thuận lợi cho các chủ thể liên quan vừa để nhà đầu tư không mơ hồ về mục đích và tác động từ đó. Mặt khác, việc gì ta lại buộc mã cổ phiếu phải là 3 ký tự, mà không là hai, ba, bốn… như DE của DEER, CA: Caterpillar, ANZN: Amazon (?) để doanh nghiệp phải khó chọn, thị trường trông đơn điệu, nhà đầ tư dễ lẫn lộn…
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Cũng cần nói thêm, lâu nay luật Việt Nam hầu như chỉ quy định thủ tục huy động vốn đại chúng lần đầu (IPO) và việc chào bán thêm cổ phiếu. Chỉ có vậy thôi là chưa đủ. Tôi đề nghị lần này nên đưa vào Luật hình thức chào bán tiếp theo hay thứ cấp (follow-on hay secondary offering) với sự phân định và quy định rõ ràng. Bởi ngoài hình thức công ty chào bán thêm cổ phiếu huy động vốn, còn gồm việc các chủ sở hữu, nhà đầu tư lớn hoặc các quỹ đầu tư bán phần nắm giữ của mình ra thị trường. Hai hoạt động này có bản chất và hệ quả khác nhau, nên cần được luật định để vừa tạo thuận lợi cho các chủ thể liên quan vừa để nhà đầu tư không mơ hồ về mục đích và tác động từ đó. Mặt khác, việc gì ta lại buộc mã cổ phiếu phải là 3 ký tự, mà không là hai, ba, bốn… như DE của DEER, CA: Caterpillar, ANZN: Amazon (?) để doanh nghiệp phải khó chọn, thị trường trông đơn điệu, nhà đầ tư dễ lẫn lộn…
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Cũng cần nói thêm, lâu nay luật Việt Nam hầu như chỉ quy định thủ tục huy động vốn đại chúng lần đầu (IPO) và việc chào bán thêm cổ phiếu. Chỉ có vậy thôi là chưa đủ. Tôi đề nghị lần này nên đưa vào Luật hình thức chào bán tiếp theo hay thứ cấp (follow-on hay secondary offering) với sự phân định và quy định rõ ràng. Bởi ngoài hình thức công ty chào bán thêm cổ phiếu huy động vốn, còn gồm việc các chủ sở hữu, nhà đầu tư lớn hoặc các quỹ đầu tư bán phần nắm giữ của mình ra thị trường. Hai hoạt động này có bản chất và hệ quả khác nhau, nên cần được luật định để vừa tạo thuận lợi cho các chủ thể liên quan vừa để nhà đầu tư không mơ hồ về mục đích và tác động từ đó. Mặt khác, việc gì ta lại buộc mã cổ phiếu phải là 3 ký tự, mà không là hai, ba, bốn… như DE của DEER, CA: Caterpillar, ANZN: Amazon (?) để doanh nghiệp phải khó chọn, thị trường trông đơn điệu, nhà đầ tư dễ lẫn lộn…
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam, CV Kinh tế TC và CK – Chuyên gia độc lập – Thành viên HĐ Chỉ số TTCK VN – Giảng viên PACE – Trọng tài viên TT Quốc tế VN – Thành viên HĐ cố vấn Báo Đầu tư – Chuyên gia Nhóm KTSG. (*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
Cũng cần nói thêm, lâu nay luật Việt Nam hầu như chỉ quy định thủ tục huy động vốn đại chúng lần đầu (IPO) và việc chào bán thêm cổ phiếu. Chỉ có vậy thôi là chưa đủ. Tôi đề nghị lần này nên đưa vào Luật hình thức chào bán tiếp theo hay thứ cấp (follow-on hay secondary offering) với sự phân định và quy định rõ ràng. Bởi ngoài hình thức công ty chào bán thêm cổ phiếu huy động vốn, còn gồm việc các chủ sở hữu, nhà đầu tư lớn hoặc các quỹ đầu tư bán phần nắm giữ của mình ra thị trường. Hai hoạt động này có bản chất và hệ quả khác nhau, nên cần được luật định để vừa tạo thuận lợi cho các chủ thể liên quan vừa để nhà đầu tư không mơ hồ về mục đích và tác động từ đó. Mặt khác, việc gì ta lại buộc mã cổ phiếu phải là 3 ký tự, mà không là hai, ba, bốn… như DE của DEER, CA: Caterpillar, ANZN: Amazon (?) để doanh nghiệp phải khó chọn, thị trường trông đơn điệu, nhà đầ tư dễ lẫn lộn…
Nếu có thể góp được ý gì thêm thì đó là đề nghị nên để UBCK Nhà nước trực thuộc Chính phủ. Điều này có tác dụng tôn vai trò, xác lập sứ mệnh chuyên ngành, giúp việc quản lý điều hành thị trường có sự quán xuyến và tập trung cao cho yêu cầu chuyên nghiệp. Đơn giản vì thuộc tính hệ cấp ít nhiều cũng có hạn chế mặt này mặt nọ, và vì chứng khoán là lãnh vực vừa chuyên sâu vừa đặc thù mà Bộ Tài chánh ở ta lại có quá nhiều mảng việc phải lo.
Các góp ý trên đây thật ra không mới mà đã được tải đi trên nhiều diễn đàn, đặc biệt là trên báo Đầu tư, Kinh tế Sài Gòn và một số sách in* của tôi. Tất cả không ngoài mong đợi cho một thị trường phát triển hội nhập, chuyên nghiệp và khả tín, làm chỗ dựa cho các toan tính lâu dài, vì mục đích sinh lợi, để làm giàu và gởi gắm thành quả, chứ không đơn thuần chỉ ‘đánh quả’…
Huy Nam
(*) Mời đọc cuốn Kinh tế Tài Chánh: Nhìn thẳng từ khúc
